当然，这种矩阵式的舆论攻击在阵势上远超朱教授的刺客型进攻，可以叫做海陆空全方位的协同作战。
譬如《楠方都市》以“当商业巨鳄的车轮碾过一位普通学者”为题撰文，刻意把路老板的身份往豪富上靠，制造仇富对立，吸引网民仇恨。
该文称，知名文学家朱大珂教授在与问界总裁路宽的网络辩论后突发脑溢血，目前仍在ICU观察。
这场本应局限于学术探讨的争论，最终演变成一场单方面的舆论碾压。
路宽以企业家身份，利用其庞大的社交媒体影响力，对朱教授进行高强度、情绪化的驳斥，甚至不乏人身攻击之嫌。当资本的话语权碾压学术的理性，我们是否正在目睹一场商业霸权对知识分子的围猎？
楠方旗下的《21世纪经济报道》认为朱教授此前对于路宽导演电影盈利模式，以及排片标准的质疑是客观存在的，只是不对等的经济和社会地位导致了这一次的悲剧；
《楠方娱乐周刊》表示，路宽导演在网络舆论中的亲和力一直较强，很少像其他明星名人一样搞辟谣和自证，但这一次通过情绪宣泄性质的发文，刻意引导网友对朱教授进行网络暴力，是一次公众形象的反噬。
路老板本人倒是无所谓，楠方不是朱大珂这样跑单帮的，他还能提刀去把这些报社编辑一个个砍了不成。
先让子弹飞一会儿，他想看看柳传之到底目的何在。
难道仅仅因为没有加入泰山会、没有接受他的入股建议，或者没有给她女儿柳琴合作机会，就像街头瘪三一样光膀子开干？
内容未完，下一页继续阅读