但双方还算克制。
这一转眼，快三个月了。
三月已至，辩论开始。
伴随着热拉尔教授的发言，围绕着《圣母院》的争论，一下子爆发了。
新潮派认为，故事是好故事，但过于老派，缺乏对人性的讨论和探索，算不上优秀。
而传统派则反问：什么叫做人性？
是不是趴在女人的两腿之间，把女人和男人的YM都一根根数清楚，才算是探讨人性。
新潮派怒了，于是反击：人类的发展，源于X的冲动。
缺乏了X的探讨，何来人性的探讨？
传统派：探讨出了什么？**，滥交？所以文学的本质，就是讨论这种罪恶吗？
内容未完，下一页继续阅读