正如Vivian所说，我的生活作息乱七八糟。隔天醒来时已是日上三竿，她早已出门，直到晚上十点多才回来。我一见到她，便乖巧地坐在餐厅椅子上等候。她进门後老样子对我点了点头，示意我再等她一下。
等她终於坐在我对面，我先开口问道：「你说你是为了任务而来，究竟是什麽任务？」
她答道：「简单来说，就是改写2026年人类对人工智慧的认知。组织送我回来，不是要我去发表演讲，那会被当成疯子，反而会引发时间线的排斥。我们从你的意识中发现你会是在未来的历史断层中文明软着陆的火种。我不需要改变全世界，我只需要点燃你，让你有信心把这些想法写出来。你的一个字，在2502年可能就是一条法律。
我知道在2026年之前，有很多科幻电影把AI机器人描述得太过激进，导致人类默默内化了那些设定，对机器人产生恐惧与仇视。但其实人类是有选择的。只要保持正确的心态，提前设计文明制度，未来就能朝向我所在的2502年那条时间线发展。我相信你可以点拨这个世界，否则，也不会有2502年的我存在了，是吧？」
我好奇地问：「其实我也很好奇，那些电影怎麽会有那麽前卫的想法？难不成编剧也是未来人？」
「有可能。」她思索着说，「在我们那个年代，虽然时光旅行不是秘密，但我们也无从得知哪些旅行者是来自2502年之後。毕竟我们被要求不能泄漏未来的事。至於电影内容是否为真实发展，我也无从考证。但我很确定，从现在算起的未来四百五十年内，除了两次全球战争外，人类与机器人基本上是和平共存的。」
我惊呼：「两次全球战争？什麽时候会发生？」
她回答：「嗯，一次发生在机器人取代大部分工作、人类失去收入，且政府没能及时推出配套政策，导致全球陷入生存恐慌而引发的战争；另一次则是UBI（全球基本收入）要推行至全世界，国界壁垒必须打破，但各国政治与利益谈不拢时发生的。具T时间难以奉告，这是被禁止泄漏的资讯。」
我追问：「那我可以问问b较近期的事吗？」
「b如呢？」她耸耸肩，「我说过，我们在未来都仰赖机器人，不太记事的。但你问问看，如果我知道就回答你。」
我看着笔记本上列满从网路上收集到的AI问题，深x1一口气：「好！问题一：AI会不会取代人类的工作？」
Vivian一脸狐疑地看着我，那眼神彷佛觉得我把话题拉低到了小学生水准：「这还用问吗？当然会啊！谁不喜欢被满足的感觉？资本家被满足了提高生产效率与降低成本的yUwaNg；一般人被满足了便捷的生活与全力的陪伴；高风险工作者被满足了生命安全的保证；医护人员被满足了生活品质；甚至连宠物都被满足了JiNg力的发泄……人工智慧与机器人绝对是人类最好的帮手。」
「我懂你问这问题的背後，其实是想问：人类的价值在哪？答案是设计逻辑。AI拥有强大的执行逻辑，但人类拥有设计逻辑。就我最近的观察，很多大公司裁员裁错了。他们雇用会写Prompt（提示词）的新人来取代基础数据处理、客服和初阶分析师，却也失去了有深度的中阶管理层。现在的新人或许懂AI工具，但缺乏产品研发的深度，不懂错综复杂的执行手段，更没有市场敏感度。现在设计出来的东西或许一时运作良好，但长远来看，就像在松软的土表上盖建筑。AI学习的只能是表象资讯，一旦某个环节出错，整个架构就会塌陷。」
「现在的公司太急了，想赶在风口前省钱，或展示自己走在科技尖端，其实是把自己推向悬崖边。但没关系，不久後问题就会接连爆发，那些公司终究得回头补救。」
「工作被AI取代是必然的，不用觉得不公平，企业没有义务供养空职缺，照顾全人类是政府的责任。在将来的五到十年内，对不懂程式的人来说，要懂得放下以前的骄傲，试着回归人与人连结的工作，b如销售、服务、维修、社工或保姆等。当然，如果现在想投入电商也可以，但那碗粥已经够稀了。说实话，大多数人真的只能等等新工作出现，等政府的失业救济，等世界在冲击後趋於稳定。就像第一次工业革命，手工业者一夜失业，他们别无选择，只能等待下一个时代接住他们。」
内容未完，下一页继续阅读